2010年10月31日傍晚6时许，北大英杰交流中心内灯火通明，身着正装的同学们带着诚挚的微笑，彬彬有礼的站在两侧的服务台前，迎接陆续而来的友人。门外一辆辆车缓缓驶停，开门的人们看见门上的横幅，眼中不由自主的流露出期待。红底白字——“‘方达杯’yh1122银河国际新生辩论赛决赛”格外引人注目。7点，在英杰交流中心的阳光大厅里，一场yh1122银河国际最高规格的激烈交锋即将拉开帷幕。

　　这场比赛的辩题为“在大城市实行机动车限行政策是否合理”，参赛的双方辩手都是经过之前层层淘汰，身经数战的同学。在6时半左右，8位选手纷纷到场，自己的整理着他们的卡片，不时交流着，为赛前做最后的准备。工作的同学认真在椅背贴着名条，期待着各位嘉宾与观众的到来。

　　临近七时，来自我校、清华、人大以及诸多高校的朋友怀揣着对辩论的热爱纷至沓来。阳光大厅辉煌的的吊顶灯发出华丽的金黄色光芒，大厅后墙巨幅“大好河山”的图案照应着主席台上红色的展板显得格外气势磅礴。华美的现场，诚挚的热情，大家愈发期待着八位选手精彩的表现。

　　七时整，比赛宣布开始。邓峰、张辉、李启成……许多资深辩手、老师与资深律师担任本场比赛的评委。在交锋前，大屏幕上的一段视频给我们清晰展现了yh1122银河国际辩论赛从初赛到决赛的历程。视频末尾，将要上场的两支队伍以他们独特的方式进行了简短的介绍，展示出他们独特的风采。场下也迸发出阵阵笑声。

　　随着主席话音既落，8位辩手有序的走上辩场，经过简短的个人介绍，他们进入了交锋初期——立论环节。正方将大城市、限行等都做出了一个合理而稳健的定义，将现行的范围扩展至经济限行和行政限行，并举出了充足的实例进行论证，反方一辩毫不示弱，一开场就对于正方论点中的三个问题进行反驳，对于己方的概念又进行了新的定义，并从三个层面论述了限行政策的不合理性。立论过后就开始了二辩盘问环节，正反方二辩纷纷就对方一辩立论中的问题进行连环提问，他们对问题捕捉的快、准与盘问的犀利都令场下的观众惊叹不已。盘问环节是一个加固己方立论，质疑对方观点的重要阶段，思维的碰撞展现出了他们的睿智、修养与沉着。盘问过后双方进行了驳论与对辩，更深的加固本方立场。驳论环节中流利的言辞展现了二位辩手极强的现场问题总结能力。而三辩的对辩中则是妙语丛生，将限行当做“第三者”的比喻更是博得了阵阵笑声。在自由辩论环节中，反方同学表现出了些许弱势，正方同学紧扣法律概念，把整场自由辩论打得非常有yh1122银河国际的风范。双方四辩总结过后，评委离席讨论，8位选手接受观众提问。这是所有环节中很吸引人的时段。在一个轻松的氛围中进行着论述，时不时场下传来阵阵笑声与掌声。

　　最后，正方同学凭借稳健的立论和优势的自由辩论赢得了胜利，成为了第三届“方达杯”yh1122银河国际新生辩论赛冠军。最佳辩手、最佳风度奖、最佳思辨奖分别由反方三辩陈立诚、反方一辩陈晓航、正方三辩王依获得。颁奖过后，正反方辩手互相拥抱，握手，交谈，合影……没有场上的针锋相对，我们看到了令人温暖的真挚情谊。能在这里相会，我们足矣！胜利和失败都只是简单的结果，而真正的乐趣在于准备的过程，其中那珍贵的情谊才真正闪烁在灿烂的巅峰上。