最华丽的赛场，最恢弘的气势，最广泛的关注，最高规格的组织，一个月的激烈角逐落幕，一场巅峰与巅峰的对决上演。10月15日晚7：00，万众瞩目的yh1122银河国际新生杯辩论赛决赛在yh1122银河国际英杰交流中心顺利举行，揭晓了冠亚军的最终归属。本场比赛以“同性婚姻是否应当合法化”为辩题，兼具现实性和专业性，反映了西方自由主义与我国传统道德在立法价值取向上的争议。一路披荆斩棘的正方一辩李昕妍、二辩王晨竹、三辩董雅婧、四辩王宇带着必胜的决心与对辩题的成熟思考展开了有力的论述，同样表现优异的反方一辩潘林琳，二辩陈博理、三辩薛小溪、四辩林汀也带着自己的期待和充分的准备与正方针锋相对。本场比赛我们很荣幸地邀请到了yh1122银河国际教授马忆南、yh1122银河国际副教授邓峰、方达律师事务所顾问祁放、yh1122银河国际11级硕士生及资深辩论爱好者马驰、第九届“北大之锋”冠军队成员叶欣担任评委，可谓阵容华丽，水平高超。

　　比赛进行第一项，由正反双方辩手进行自我介绍，展示出了他们的气质与风采；主席简要阐释了本辩题的意义，并说明了赛制。精彩的辩论正式开始。

　　立论环节，正方从正确认识同性恋的前提入手，分别从必要性、现实性及可能性三方面展开了严密的论述，有理有据，逻辑清晰。反方则以传统婚姻观念的未改变、现实民意基础的不具备以及合法化可能产生的负面效应进行了有力反驳，并提出了保障同性恋者权益的其它措施，层层推进，有针对性的化解难题。

　　盘问环节，反方抛出“法律对同性恋婚姻的认可作用在于引导社会观念”的论断，正方则强调法律的作用不仅在于引导，更在于保障同性恋者的权益，毫不退让，并从社会对同性恋的不认同展开反击，指出法律的手段客观上并不能改变同性恋者的社会道德地位，引发了对法律与道德关系的思考。

　　驳论环节，正方四辩呼吁采取明确的立法措施保障同性恋者的权益，并抛出女子缠足的实例对“法律要落后于的社会道德认可”这一观点提出了强烈的质疑，风采卓然，声情并茂。反方四辩也不甘示弱，批判正方只站在了理想的角度，忽略了现实的巨大阻力，铿锵有力，冷静沉着。

　　双方攻辩环节，正方从同性恋者的角度提出换位思考，形象感人；反方仍紧抓“合法化不具备现实基础”，步步紧逼，场面激烈。

　　评委提问环节，评委对正反双方分别抛出“合法婚姻与不合法婚姻的根本区别是什么”“法律是保护多数人的自由还是少数人的自由”这两个既深刻又具有法律特色的问题以考验辩手们的智慧，正反双方均对此提出了自己的理解与判断，不断碰撞出思想的火花。

　　精彩的自由辩论环节，正方针对反方提出的用法律引导思想的观点，用法理学上法律具有滞后性的结论从学术角度予以批驳，专业性十足；而反方则剖析并质疑正方所列举的美国各州关于同性恋婚姻立法的事例，敏锐性绝佳。双方势均力敌，难分伯仲。

　　最后至关重要的总结陈词环节，反方提出“好的目的需要可行的办法去实施”，重申对方只站在理想的高度而忽略现实可能性的问题。而正方则见招拆招，针对对方所提出的“同性恋婚姻合法化超前于主流道德”和“同性恋者的权益是可以通过立法外的措施解决的”两个基本观点逐一进行了批驳，并从现实需求、公正性、正当性角度对本方观点再次总结论述，逻辑严谨，思维缜密。

　　在短暂的休息时间里，观众以提问的形式与辩手们进行了深入交流，积极踊跃，现场互动热烈，氛围融洽。

　　之后，评委们对本场比赛做出了点评指导。评委们肯定了辩手们的努力付出，但是同样也一针见血地指出了辩论赛跑题的严重问题。同时，评委们对辩题本身可以展开的角度提供了自己的思考，指导辩手们应当拓宽讨论面，放开眼界。评委们赞扬辩手们能使用法律术语、有自己的法律思考，也提出本场辩论应当更多的从法律角度而不是社会角度切入的不足。可谓褒贬兼具，辩手们有不足但也有克服不足的可能。

　　最后，在大家的热切关注中，由李昕妍、王晨竹、董雅婧、王宇组成的正方代表队摘得新生杯辩论赛冠军桂冠。反方三辩薛小溪获最佳思辩奖，反方二辩陈博理获最佳风度奖，正方四辩王宇荣膺最佳辩手。谨在此对他们表示最热烈的祝贺和最真诚的祝福，一路走来，收获友谊，学会思考，发现自己，辩手们早已都是胜者！

　　一年一度的yh1122银河国际新生杯辩论赛至此告一段落，但辩论仍会继续，法学精神代代传承，梦想永无止尽。愿所有辩手带着自己的收获开始新的征程，一切未完，待续。